S'abonner

Les glottiscopes et vidéolaryngoscopes : un choix rationnel ? - 06/12/13

Glottiscopes and videolaryngoscopes: A rational choice?

Doi : 10.1016/j.annfar.2013.10.021 
M. Laffon , A. Thévenin, B. Mille Zemmoura
 Service d’anesthésie-réanimation 1, hôpital Gatien-de-Clocheville, CHRU de Tours, 2, boulevard Tonnellé, 37044 Tours cedex 1, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Plusieurs dispositifs sont à la disposition des anesthésistes pédiatres pour la gestion des voies aériennes difficiles chez l’enfant de moins de deux ans. Les quatre dispositifs analysés (Airtraq® [Prodol Meditec] ; Glidescope® Cobalt [Verathon] ; Vidéolaryngoscope [Storz] ; laryngoscope Truview® [Truphatek]), au regard de la littérature, permettent une vision déportée de l’orifice glottique et procurent une amélioration du grade de Cormack et Lehane par rapport à la laryngoscopie directe, ainsi qu’une optimisation des manœuvres externes du larynx. Ils nécessitent tous un apprentissage sur mannequin puis in vivo pour une utilisation optimale. Le nombre d’intubations à réussir in vivo n’est pas défini. Il doit se situer entre 10 et 20. Le choix entre ces dispositifs, si on se réfère à la littérature comparant les dispositifs entre eux, est difficile. Les évaluations sur mannequin, si elles permettent de standardiser l’airway, ne semblent pas transposables in vivo. En ce qui concerne les glottiscopes avec lame à usage unique, le Glidescope® pour l’intubation orotrachéale semble mieux placé que l’Airtraq® si on se réfère à leur volume utile.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Different airway devices can be used by paediatrician anaesthesiologists for difficult airway management in infant younger than 2years. The four devices analyzed (Airtraq® [Prodol Meditec]; Glidescope® Cobalt [Verathon]; Vidéolaryngoscope [Storz]; laryngoscope Truview® [Truphatek]) increase the Cormack and Lehane grade against direct laryngoscopy and optimized external larynx movements. They need training, on manikin then in vivo, for an optimal use. The needed number of in vivo successful intubation is not determined. It is probably between 10 and 20. The choice between these devices, in accordance with the published studies, which compared the devices, is difficult. The manikin studies allow to standardize airway, but the results are not transposable in vivo. Concerning the airway devices with disposable blade, the Glidescope®, for oral intubation, seems to be better than Airtraq® if we take into account the oropharyngeal volume needed.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Intubation difficile, Pédiatrie, Vidéolaryngoscopes

Keywords : Difficult intubation, Pediatric, Videolaryngoscope


Plan


 Travail présenté au 34e Congrès de l’Association des anesthésistes-réanimateurs pédiatriques d’expression française (Adarpef), Toulouse, 5–6 avril 2013.


© 2013  Société française d’anesthésie et de réanimation (Sfar). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 32 - N° 12

P. e211-e215 - décembre 2013 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Quelle technique d’anesthésie en ventilation spontanée pour l’intubation difficile?
  • N. Salvi, G. Orliaguet
| Article suivant Article suivant
  • Anesthésie des enfants en dehors du bloc opératoire : les expériences allemande et québécoise
  • M. Brackhahn, S. Mathews

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.